Loading...

退会済みユーザー

退会済みユーザー

2/6/2025, 3:11:31 PM

【教えてください!】杉並区のどこでどんなグリーンインフラをしてみたいか

今回の意見交換の中で次回の転居の際は杉並区から離れようとおもいました。 それまでの間はふるさと納税で他の地域に税金を納めようと思います。

2

退会済みユーザー

2/2/2025, 4:13:20 PM

【教えてください!】杉並区のどこでどんなグリーンインフラをしてみたいか

「近視眼的」や「中長期的にみないとね」と言った言い回しは自らが正しく、相手を見下している印象を受けるので対話の場としては不適当に感じます。 みどりのボランティア養成講座を調べてみたのですが、平日の日中に講座が開催されていたので、フルタイムでお仕事をされていない方であると推察いたしました。 そのため、まず現役世代の現状をお話しさせていたいただきます。 現役世代の多くは、今を生きるので精一杯です。残念ながら余裕がない人が殆どだと思います。 ここ30年ほどはほぼ賃金が伸びていないのにも関わらず、社会保険料や税負担は伸び続けています。 社会人になると同時に奨学金という借金を背負い、少子高齢化の進行で自らの老後は保証されていない。 昔よりも生きにくい社会になっていますし、現実として産まれる子供の数も減っています。 現役世代の中・高所得者層は多くがふるさと納税が利用しています。経済的余裕がないので、少しでも節約をするためです。 これは苦しい状況の自分達に手を差し伸べない税金の使い方への不満のあらわれと捉えることもできます。 今の現役世代は杉並区に納税するか、別の自治体に納税するかを自由に選択できます。 現に杉並区のふるさと納税による住民税の流出は年々増加をしてます。 ふるさと納税だけではなく、区の税金の使い道に不満があれば、ライフイベントの変化で転居を考える際に区外を候補に入れる人もいるでしょう。(子育て支援に力を入れている流山市が人気です。) 費用対効果はよくわからないけど、全力でグリーンインフラを推進します!と言って、困窮している今の現役世代の理解が得られるでしょうか? 住民税が流出して、区政に影響が出てしまうようでは本末転倒です。今一度、財政の持続可能性を考えていただきたいです。 私は世代間の分断に強い危機感を抱いてます。 様々な意見交換の場に参加させていただいていますが、高齢者の方とお話をさせていただくと現役世代の窮状をご存知でない方もたくさんいらっしゃいました。 今の現役世代は現状が厳しいだけではなく、将来への不安も強いので、税金の使い途にはかなりシビアです。 国政で若い世代を中心に所得税減税が叫ばれているのも、税の分配への不信感が根底にあるからではないでしょうか? このグリーンインフラ事業においても多くの人が納得できるだけの根拠が必要になると思います。 でなければ、ただのイデオロギーにみえてしまい、徒に分断を招くだけだと思います。

4

退会済みユーザー

1/31/2025, 3:02:33 PM

【教えてください!】杉並区のどこでどんなグリーンインフラをしてみたいか

ここまで皆さんの意見を拝読し、賛成派の人はコストには触れず、慎重派の人は費用対効果に疑問を持つ傾向にあるといった印象を受けています。 この議題についてはここが大きな溝になっているのではないでしょうか? 私は導入に慎重派で、30代の子育て世帯です。 子育てにはメチャクチャお金がかかるし、奨学金も返さなきゃならないし、その上、社会保険料等は高くなる一方なので、正直このままだと杉並区に住み続けるのは経済的に厳しくなるかもしれないと思っています。 立地そのものは大変気に入っているのですが、現役中間層(特に子育て世帯)に対する支援が他の区などに比べて手薄に感じています。 効果が不明瞭な状態でグリーンインフラに支出するくらいであれば子育て支援などに費用を回して欲しいです。 もちろん、コストパフォーマンス等に優れているのであれば、グリーンインフラを必要なだけ導入すべきだと思います。 この問題の賛否はグリーンインフラ、グレーインフラの対立というよりも、世代や経済状況などの背景による分断が大きく関わっているのかもしれないと思ったのですが、皆さん如何でしょうか? 差し障りがなければ教えていただきたいです。(私は試しにアカウント名の後ろに属性をつけてみました) 自然環境の維持ももちろん重要だと思いますが、相対的に納税額が多い現役世代(住民税は所得に比例するため)がいなくなるようでは持続可能な区政と言えるのか今一度考えていただきたいと思いました。 また、すぎなみボイスも区が進めたい政策に偏りすぎているように感じます。子育て政策全般とか物価高への経済支援策とかもう少し広いテーマを取り上げていただきたいです。 たびたびの投稿で申し訳ありません。

6

退会済みユーザー

1/29/2025, 2:47:25 PM

【教えてください!】杉並区のどこでどんなグリーンインフラをしてみたいか

言葉足らずで誤解を招いてしまい、申し訳ありません。 私も有用性が不明な段階での大規模なグリーンインフラの導入は税金の使い道として不適当だと考えます。 確実な効果を求めるのであれば、既存のインフラ設備を整える方が理にかなっていると思います。 しかし、グレーインフラの整備には時間かかるというデメリットも存在します。 整備ができるまでの一時的な繋ぎとして、緊急性の高い場所に限定をしてグリーンインフラを並行して設置し、その際に効果検証もしてみたら良いのでは?という意図でした。 そこで良い結果が得られればグリーンインフラを推進すれば良いですし、芳しくなければ最低限の損失で抑えることができるのではないかと考えました。 決して、区民の生命財産を効果が不明確な状態のグリーンインフラに懸けるべきだとは考えておりません。 この問題はエビデンスがない状況では議論が成り立たないですし、その状態でグリーンインフラをゴリ押すのであれば分断を招きかねない問題なので、慎重に進めるべきだと思います。 (だからこそ、今回のすぎなみボイスの進め方には苦言を呈させていただきました。)

1

退会済みユーザー

1/26/2025, 11:20:29 PM

【教えてください!】杉並区のどこでどんなグリーンインフラをしてみたいか

「担当者の想い」を拝読させていただきました。問題提起をした1人として、意見を述べさせていただきます。 上記の中でグリーンインフラについては「まだ広く実証されていない新たな手法」とあり、効果が不確か事業に税金を投入することは一納税者として、納得し難いというのが率直な感想です。 このまま実施させるのであれば、最低限、効果測定の方法を明確に定め、定期的な公開をしていただきたいです。 提案となりますが、これまで区が行っていた事業の延長や確実に効果の見込める事業と抱き合わせていくのは如何でしょうか? 東京都の事例では、木密地域の老朽住宅を解体し、火除け地兼グリーンインフラとするものがありました。杉並区にも首都直下地震における火災リスクが高い地域があるので、こういった取り組みであれば一定の納得感があります。 前回の参加型予算についても同様ですが、必要な予算とどのような効果見込まれるのかの提示がなされていないことが不信感を招く一因になっているのではないでしょうか? 現区長は情報の公開を掲げて、選挙を戦っておりましたが、政策のエビデンスや費用対効果については未だ不透明なままに感じます。 とにかく効果が不確かなものにまで、補助金を乱発するような事態は避けていただきたいです。

4

退会済みユーザー

7/22/2024, 6:10:24 AM

より良いコミュニケーションの場とするため、期待する事を教えてください!

ワークショップのような対面の場だと参加が難しい

年間を通して、どれくらいの頻度で、どのようなテーマの意見募集をしていくのか、前もって予定を提示していただけるとありがたいです。

4

©︎ 2022 Groove Designs, Ltd.